叙谈

本站尝试:欢迎对圣经有好感的人以无记名方式登录,参与互动问答讨论;登录方式(以备公用):用户名与密码相同;皆为visitor1, 或皆为visitor2, 或皆为anonymous1, 或皆为anonymous2 (也欢迎以“未登录访客”的身份在此发帖回帖,但“未登录访客”无法删改自己的发言,而且所提交的发言因网络滞后要很久以后才能在网上显示。)
另注:此处论坛“搜索”功能有限,好像只能搜到较长句子的句首开始的词语。

解经像“补漏洞”吗?

引用

为什么对不信的人来说,解经就像“补漏洞”,说得难听点,像是“小孩圆谎”,

“1个谎言要10个谎言圆谎,10谎言又需100个谎言去圆”

https://www.sohu.com/a/516044757_121124033

引用
引用 anonymous1 在 1月 16, 2022,  … “1个谎言要10个谎言圆谎,…”

这在相当程度上,应该只是某些人的主观感受,能具体举个例子吗?哪有需要找10个理由才能解释1个疑难的地方?

引用

(在别的网站上曾有网友举例说:)寂禅 2022-1-12 00:11信就要盲目,千万别找理由。一找理由去讲经书,漏洞就补不完了。一般老百姓没那个“智慧”去理解经书的“伟大”,无论是什么金刚经,还是圣经。比如俺就不理解既然上帝无所不能, 怎么就制止不了让蛇精去教亚当,夏娃去吃给人类智慧的苹果?让人类开启“地游记”来,怎么看怎么像写小说

(我回答说:)mijiale 2022-1-12 09:08其实,圣经的“漏洞”最值得注意,假设圣经是“造物主的话”,那么“漏洞”一定是祂要引人注意的地方,祂想通过这个传递什么信息?我个人的经验是这样“找理由”常有令人惊喜的发现。那个“蛇精”教人吃“知善恶果”,我猜想是造物主故意不干预的,为了彰显祂能胜过人类原罪的第二个位格。